在行政案件中，行政领域内相关的法律法规明确规定了重大程序违法需同时满足“重大”（违法程度严重）与“明显”（违法状态显著、易于辨识）两个要件，缺一不可。
图片
打开今日头条查看图片详情
在司法实践中，法院对“重大程序违法”的认定，通常围绕是否违反“根本性程序要求”和是否对当事人权利造成“实质性损害”两个核心标准进行认定。
昨天，唐律师跟大家谈了违反根本性程序要求的具体情况，今天唐律师再给大家讲讲对当事人权利造成“实质性损害”的认定问题。
一、什么是“实质性损害当事人权利”？
简单来说，“实质性损害当事人权利”是指行政机关在作出行政行为时，违反法定程序的行为，不是无关痛痒的“小疏漏”，而是直接导致当事人的合法权益受到实际、具体的损害——比如本该享有的权利被削弱，不该承担的义务被强加，导致当事人失去了维护自身合法权益的关键机会。
这种损害不是“可能有”的潜在风险，而是“已经发生”的实际影响。
比如，因为程序违法导致当事人被错误处罚、财产受损，或者无法通过合法途径反驳行政机关的决定，这都属于“实质性损害”。
这些是认定“重大程序违法”的核心标准之一，只有同时满足“违法程度严重”、“违法状态明显”且“造成实质性损害”，才可能被认定为“重大且明显违法”。
二、实质性损害当事人权利的具体情形
结合司法实践，常见的“实质性损害”情形主要有下列几种。
（一）剥夺关键程序性权利，导致当事人无法维权
行政机关作出处罚前，未依法告知当事人“为什么罚、罚多少”，也没给当事人陈述、申辩的机会。
当事人连自己被处罚的理由都不知道，更没法说明情况、提供证据反驳，直接导致合法权益被盲目侵害——这就是典型的“实质性损害”。
（二）程序违法导致作出行政行为的内容错误，严重损害当事人的实体权益
行政机关在收集证据时违反程序（如非法取证），但这些证据却成为处罚的关键依据，最终导致当事人被错误罚款、吊销许可证等；或者因为程序混乱（如未依法听证），导致行政机关遗漏了对当事人有利的重要事实，作出了不公平不公正的处理决定，直接造成了当事人财产、名誉受损。
（三）程序违法延误救济时机，扩大了当事人损失
行政机关未依法送达行政决定书，导致当事人不知道自己被处罚，错过了复议、诉讼的法定期限；或者在征地拆迁中，未依法履行公告、协商程序，直接强拆房屋，导致当事人来不及通过法律途径阻止，房屋被拆后财产损失无法挽回。
这些情形的共同点都是达到了“重大”且“明显”的违法程度，构成重大程序违法，不再是“程序上的形式瑕疵”，而是实实在在地“损害了当事人的合法权益”。
三、造成当事人权利实质性损害的法律后果
根据《行政处罚法》、《行政诉讼法》及相关司法解释，一旦行政行为因程序违法造成当事人权利实质性损害，且属于“重大且明显违法”，会产生明确的法律后果。
（一）行政行为无效或被撤销
如果程序违法达到“重大且明显”程度（比如实施主体无资格、没有法律依据，同时造成实质性损害），行政行为会被直接确认无效（《行政诉讼法》第七十五条）；即使未达到“无效”程度，只要程序违法导致实质性损害，法院也可能判决撤销该行政行为（如撤销错误的行政处罚、征地决定等）。
（二）当事人可以主张行政赔偿
因行政机关的程序违法导致当事人财产损失、人身损害的，当事人有权依据《国家赔偿法》申请行政赔偿。
比如因非法强拆导致房屋损毁，当事人可要求赔偿房屋价值损失；因错误处罚导致企业停产停业的，可要求赔偿停业期间的合理损失。
（三）行政机关需承担纠错责任
行政机关需通过撤销原行为、重新作出合法行为等方式纠正违法，同时可能因程序违法被上级机关追责（如行政处分、通报批评等）。
四、唐律师观点
程序正义是行政行为合法性的“生命线”，而“实质性损害当事人权利”正是判断程序违法是否“重大”的核心标尺——它不仅关乎当事人个体权益，更体现了对行政机关“依法履职”的刚性约束。
图片
打开今日头条查看图片详情
在实践中，不少当事人容易忽视“程序问题”，觉得“只要结果合理就行”，但实际上，程序违法若造成实质性损害，即使结果看似“公平”，行政行为也可能因违法被撤销。
比如，拆迁中未履行公告程序直接签订补偿协议，即使补偿金额合理，也可能因程序违法导致协议无效，当事人反而可能错失更优救济机会。
在此，唐律师特别提醒大家：遇到行政行为时，既要关注结果是否合法，更要留意程序是否规范（如是否告知权利、是否听取意见、是否依法送达等）。
如果发现程序违法且自身权益已实际受损，要及时通过行政复议、行政诉讼等途径维权，别让“程序疏漏”变成“权利盲区”。
(我是北京运玖律师事务所唐律，硕士毕业于中国政法大学，曾在国家行政执法机关某部委任职，多次接受法治日报采访，现任北京运玖律所业务部主任，专注疑难复杂案件、行政案件和黄赌毒、经济犯罪案件，以“为当事人勇敢发声、坚持正义”作为使命理想）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
